La Cour supérieure de justice de l'Ontario a rejeté la dernière requête en outrage déposée par la caisse de retraite d'Itaipú Binacional, connue sous le nom de Cajubi, contre Eduardo García, marquant un troisième échec consécutif pour le plaignant devant le même juge. Le juge Osborne a statué le 5 mai 2026 que les preuves étaient insuffisantes pour déclarer M. García en outrage, déclarant : « Après avoir examiné toutes les preuves, je ne peux conclure hors de tout doute raisonnable que M. García est en outrage au paragraphe 12 de l'ordonnance du 31 octobre 2023, ou que, dans les circonstances, une telle ordonnance est appropriée en l'espèce. »
La requête visait à sanctionner M. García pour avoir maintenu publiquement qu'il n'a jamais reçu, géré ou contrôlé les 20,8 millions de dollars canadiens en cause ; qu'il n'a jamais effectué de paiements à d'anciens administrateurs de Cajubi ; et qu'il ne possède aucun actif ou fonds caché dans quelque juridiction que ce soit. Cajubi n'a pas réussi à prouver que ces déclarations étaient fausses ou diffamatoires. Cette décision fait suite à deux requêtes précédentes rejetées par le juge Osborne le 31 octobre 2023 et le 4 décembre 2024, qui cherchaient également à obtenir des conclusions d'outrage liées aux registres comptables et aux divulgations d'actifs.
Au cours de plus de 15 ans de litige, Cajubi a publiquement affirmé que les procédures canadiennes permettraient de récupérer des sommes substantielles liées à M. García. Cependant, selon la défense, aucun actif de ce type n'a été identifié ou récupéré, malgré environ 30 millions de dollars canadiens prétendument dépensés en frais juridiques. L'affaire fait désormais l'objet d'un nouvel examen en raison de questions sans réponse sur la destination finale des fonds et des registres bancaires manquants, y compris les comptes suisses autrefois détenus auprès de Clariden Leu, désormais propriété de Credit Suisse.
Les représentants soutenant M. García affirment que les procédures ontariennes ont été utilisées pour maintenir un récit public trompeur au Paraguay, tandis que des preuves financières cruciales et les parties concernées n'ont jamais été pleinement poursuivies par le biais de la découverte. « Cette affaire ne peut être clarifiée que par la divulgation complète des registres bancaires et financiers liés aux transactions en cause », ont-ils déclaré. « Le public mérite la transparence sur ce qui est arrivé à chaque dollar. »
La controverse dépasse le cadre du litige lui-même. Les critiques allèguent que le procès faisait partie d'un effort plus large visant à justifier des changements controversés au système de retraite d'Itaipú, y compris l'imposition d'un modèle de retraite de type chilien qui a considérablement augmenté les coûts pour les travailleurs, les retraités et les consommateurs d'électricité paraguayens. Une plainte formelle aurait été déposée auprès du Conseil canadien de la magistrature contre les juges impliqués dans les procédures, alléguant une inconduite judiciaire et une participation à une dissimulation plus large. D'autres plaintes devraient être déposées devant les autorités de régulation des retraites paraguayennes. Le numéro de dossier de la Cour supérieure de l'Ontario est CV-11-00009210-CL.
